Hoje na TV alguém dizia "uma ditadura organizada, embora feroz, é melhor que um caos sangrento". Estava-se a referir ao fenómeno do momento chamado o Estado Islâmica, a organização jihadista que tem lançado o pânico no Iraque. Queria dizer que era melhor o Saddam Hussein que era muçulmano mas não permitiria tais dislates, que era melhor o Kaddafi do que o caos que se vive hoje na Líbia, ou Mubarak, face ao que se passou no Egito com Mursi, ou afinal Bashar Assad, que ainda está a tempo de ser salvo, e com os seus defeitos pode evitar ainda mais caos. Triste realidade em que as alternativas são estas. Deviam ter poupado Saddam, se calhar, Kaddafi afinal era um bondoso ditador, em calhando, Mubarak era um honesto tirano, pois é, mas agora só podemos mesmo contar com o Assad que afinal é um piedoso déspota que devemos proteger. O mundo está mesmo muito perigoso, quem nos protege ?
Sem comentários:
Enviar um comentário